正当防卫及其限度问题——以“昆山反杀”案为例任务书

 2021-08-20 01:08

1. 毕业设计(论文)主要目标:

本文以“昆山龙哥反杀”案为例,通过将正当防卫与防卫过当进行对比,并从建立正当防卫制度的目的出发,深入剖析正当防卫及其限度的问题,提出自己的想法和建议,为当前的有关正当防卫的司法实践提供一些有益的理论支持和个人建议。

剩余内容已隐藏,您需要先支付 5元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

2. 毕业设计(论文)主要内容:

无论是在法学理论还是司法实务中,正当防卫,尤其是正当防卫的限度一直是一个饱受争议、难以攻克的问题。

本文以“昆山龙哥反杀案”为例,结合刑法第二十条“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”这一规定,比较并厘清了正当防卫与防卫过当的概念及界限,分析了司法认定中存在的不足,重点探讨了正当防卫的限度问题。

剩余内容已隐藏,您需要先支付 5元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

3. 主要参考文献

1、董振班.《“昆山案”认定正当防卫促社会主义法治成为良法善治》.人民政协报2018 年第12期;

2、王芳.《中国防卫权刑事审判共识度实证研究》.政法论坛.2018年第6期;
3、劳东燕.《正当防卫的异化与刑法系统的功能》.法学家.2018年第5期;
4、吴允锋.《正当防卫限度的判断规则》.政治与法律.2018年第6期;
5、陈兴良.《正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析》.法学家.2017年第5期;
6、周光权.《正当防卫的司法异化与纠偏思路》.法学评论.2017年第5期;
7、曾雪斯.《论我国正当防卫认定的现实困境与制度完善》.广西师范大学.2018;
8、李雪莹.《论防卫限度的判断标准》.吉林大学.2018。

9、David Kretzmer.Targeted Killing of Suspected Terrorists: Extra-Judicial Executions or Legitimate Means of Defence?.Eur J Int Law.Apr 2005;
10、T.D. Gill.The Temporal Dimension of Self-Defence: Anticipation, Pre-emption, Prevention and Immediacy.J Conflict Security Law, Jan 2006;
11、AAP News.PEDIATRICIANS AND THE LAW:Legal defense requires precise medical records.Sep 1994;
12、Shackelford.The Defense of Insanity: A Survey of Legal and Psychiatric Opinion.Rita James Simon and Wendell.Public Opin Q, Sep 1965.

剩余内容已隐藏,您需要先支付 5元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

以上是毕业论文任务书,课题毕业论文、开题报告、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找,微信号:bysjorg 、QQ号:3236353895;